一家之言

游客把个人安危托付给野兽的“人性”之上，在花园里卖食物，希望游客遵守规则，都是侥幸。

八达岭野生动物园又出事了。8月18日，游客陈老师因违规打开窗户喂食，被猛兽地区放养的黑熊咬伤。

陈老师认为自己犯规开窗喂是不对的，但很多人也这样做了。自己出事的时候，动物园方面不仅没有采取有效的救援措施，而且为他“教育”也冤枉了他。

没想到他的不幸遭遇被媒体报道后，网民们的反应比野生动物园更冷酷。很多网民指责陈老师不守规矩，自食恶果。幸运的是，这位游客没有受太大伤害，但这种天府所指的心理伤害足以让他消化一段时间。

对陈先生来说，在野生动物园喇叭循环播放的“游客注意事项”无论怎么重复，都不可能像这次“摆脱熊的危险”教育那样刺耳。(威廉莎士比亚，美国作家)。

对于野兽受伤事件，“规则意识”一再重复，但一些游客仍在侥幸。此前，北京八达岭野生动物园接连出现了参观者违反窗户的事件、儿童探查汽车天窗等事件，庭院方面也予以确认。这说明，在“老虎吃人”事件后，打开违反猛兽区窗户的现象并不少见。据陈老师说，他大胆地打开了窗户，说：“看到别人喂食也没什么事。”

对于游客来说，既然选择游览野生动物园，那就应该是与猎奇自然亲密接触的心理。陈老师的朋友还在副驾驶录制，这种猎奇心理似乎包含着一些炫耀的意思。但是，本来想记录《人与自然》的和谐，但纪录片变成了惊悚片，偶然拍摄了陈老师被黑熊袭击的惊险场面。

惊悚片也是教育片。提醒和陈老师有相似侥幸心理的游客。去野生动物园猎奇并没有错。面对野兽，怀着侥幸，把自己的安危托付给野兽的“人类”，这显然是对情况的错误估计。

野兽毕竟是野兽，所以不管怎么饲养，本性都很难改变，何况是反应敏捷、咬人、合力强的猛兽。(莎士比亚)。

但是在这个事件中有侥幸的不仅仅是游客。动物园似乎强调了“猛兽区”和“小动物”之间的区别，以此来为苍蝇头小利益向游客出售食物，但实际上是有意默许或诱导游客的危险行为。销售喂食的食物不仅能赚钱，还能节省动物饲养成本，还能满足游客的猎奇心理，一举一动。但是，在对方遵守规则的前提下，完全发送游客的安全也是“侥幸”。

在有侥幸的动物园里，遇到有侥幸的游客，事故是无法避免的。(威廉莎士比亚、哈姆雷特、侥幸、侥幸、侥幸、侥幸、侥幸)面对野兽，游客的猎奇和元芳的利益都要安全。一旦有侥幸，下一个故事的结局就不会像“从熊嘴里脱险”那么简单了。(伯纳德肖，美国电视剧)。

花园郭(记者)

有关详细信息，请访问新京报网站(www.bjnews.com.cn)