今天朋友和我讨论了她在2007年友邦保险中买的防守双方保险，她问我她是否会取消担保。

虽然我没看到具体合同，其实她问我的时候我知道她心里是有答案的，我只需要把她的观念掰过来就行了。我大约梳理如下

1、案例背景：女，年龄50。36岁时，买了一份重疾，意外两全保险。年交4360元，交费期20年，重疾10万保额，附加意外险保额5万。保障到80岁。80岁前出险，按保额给付，80岁后未出险给付保额10万。

2、想退保的理由：重疾险病种少，据说只有二十多种，保费贵一年交4360，还要交再交6年，保额低，才十万。现在退保据说可以拿回约2万多现金价值还省了后续保费2万5，把这些钱约五万用来买基金，到80岁肯定不止10万吧。

3、我的建议：不退。

首先，五十岁的普通人身体状况其实很难再买到性价比高的保险了；

其次，已经交了14年，已共付出6.1万的保费，后面六年累计再交2.6万，也就实际付出8.7万而已，能获得10万的保额，就算80岁不出险，也能拿回10万 ，你除了付出时间和失去一点银行利息，你的本金实际是没亏的。

再次，退保能拿回的钱拿去投资基金，运气好可能翻倍，但是谁也没这个把握，万一亏了呢？现在才50岁，剩下的30年会发生什么，谁也说不准对吧？拿退保的钱去投资，这和赌博没啥区别啊，做一个风险厌恶者，就应该有确定的保障。

结论，不退，就肯定不会亏