IT主页(www.i):引人入胜的MX4 Pro综合比较评估(2):硬件性能和屏幕

评估声明：此次IT house评估中使用的虚拟件MX4 Pro以灰色显示了针对虚拟件的正式评估工程原型，内部存储容量为16GB。与基带版本NZ _ CP _ 3 . 94 . 004336033603 . 94 . 001:3 . 94 . 001:3360天空la一起，搭载了基于Android 4.4.4的Flyme OS 4.1A。以下所有评价仅适用于该原型，在正式发行之前，魅族仍将进行很多改进和优化。(大卫亚设)。

魅族MX4 pro vs魅族MX4综合比较评价系列文章(2):硬件性能和屏幕文章

首先，Exynos 5430和MT6595，谁更好？

魅族MX4 Pro使用三星的Exynos5430处理器，采用20纳米HKMG工艺，Big。在Little架构下，4个2.0GHz时脉速度A15核心，4个1.5GHz时脉速度A7核心，GPU部分使用6核心Mali-T628 MP6。虚拟件MX4采用的联发科MT6595采用了28纳米工艺，同样的Big。Little体系结构封装了4个2.2主频的A17内核和4个1.7GHz主频的A7内核，GPU部分封装了Power VR G6200(虚拟件的定制版本)。

这里的A17内核其实是以前A12内核的改进版本，本质体系结构和A12一样，双宽、无序发射，前端、执行引擎也有同样的性能，能效的提高基本上来自内存子系统的变化，实际性能非常接近A15。联发科的这款MT6595可以根据使用情况自主超频，A17核心接近2.5GHz，A7核心也接近1.9GHz，实际计算能力也不容小觑。

二、实际跳动测试：

我们选择了跨平台处理器测试工具GeekBench，查看了两种实际性能。

请玩！三星Exynos5430的实际计算能力并没有秒杀联发和MT6595，反而落后了很多。是的。高主频的MT6595在计算方面具有明显的优势。核心架构上的性能不足以弥补高主频，双通道2G LPDDR3内存从上面跳出来的结果也不奇怪。(威廉莎士比亚，美国作家)。

Vellamo HTML5网页性能对比测试，在2K分辨率下，魅族MX4 Pro也落后于魅族MX4。

但是来到GPU是完全不同的景象，Mali-T628 MP6显示了强大的压倒性优势。在GFXBench测试环节，在1080P曼哈顿场景中，魅族MX4 Pro高于魅族MX4 67.4%，在1080P霸王龙场景离线测试中，MX4 Pro领先MX4近34%。即使改用3D Max ICEStorm ULtimate测试，诱人的MX4 PRO ROUNOUT(18134)仍远高于MX4(13076)。因此，魅力型MX4 Pro的GPU性能可以说确实足够强。

但是需要注意的是，上述测试都是在1080P屏幕脱离状态下进行的。那么，这款强大的六核GPU能否处理吸引人的MX4 Pro的2560*1536分辨率屏幕呢？

从可以看出，在2560*1536分辨率下，魅族MX4 Pro的实际业绩大打折扣，除了其他软件方面的因素外，实际业绩只能是平局。2K屏幕对手机性能本身的影响不容忽视。另外，在数据库中比较了另一款配备801(8974AA)处理器、2K屏幕和3GB内存的IUNI U3。这两者的性能非常相似。换句话说，6核Mali-T628的实际性能与Adreno330的实际性能相当。

/也是使用Nbench等CPU测试软件跑步时遇到的。

因后台进程过多，导致其无法正常运行的情况，重启后依然如此。另外，在多次跑分过程中，也出现了不稳定以及内存占用率变动大的情况，或许与工程样机有关。

三、实际运行表现以及发热、续航情况

在这个硬件性能有些过剩的时代，单纯的数据跑分自然说明不了所有问题。我们通过实际的大型3D游戏测试以及4K高清视频来看下，两者的实际表现究竟如何。本次我们选用的大型3D游戏是安卓版《NBA2K15》。我们一起来看下魅族MX4 Pro的实际表现如何。

① 魅族MX4 Pro实际游戏表现：魅族MX4 Pro在运行《NBA2K15》时，整个游戏画面帧率并不高，并伴有比较明显的卡顿现象。运行过程中偶尔会有很短暂的一段时间运行画面比较流畅，帧率并不稳定，估计与工程样机以及Flyme4.1系统的早期版本有关系。使用跑分数据相近的IUNI U3来进行测试，画面同样延迟不够流畅。无论是Mali-T628 MP6还是Adreno330，在2K分辨率下，面对最新大型3D游戏，两者似乎都显得有些吃力了。而我们在高通骁龙801（8974AC）处理器+3GB内存，屏幕分辨率为1080P的对比机器上运行这款游戏时，则比较流畅。

② 续航以及发热情况：在实际运行《NBA2K15》游戏30分钟之后，魅族MX4 Pro 20nm制程的Exynos 5430的功耗和发热优势表现明显，期间共消耗电量17%，接近30分钟时，使用宏诚HT-835红外测温枪测得的实际温度为44.8℃，温度最高的位置不是出现在手机背面的芯片区域上方，而是屏幕的左上角位置。热量沿着金属边框传导迅速，用手摸上去已经有热的感觉。而此时机身背面的最高温度仅为37.8℃，横向握持手机时，左手接触金属边框位置感觉较烫，但其他位置，特别是手机背面感觉稍温，但并不热。耗至完全无电后，我们从0%充电至100%，期间总共耗时约2小时30分钟。

魅族MX4 Pro最严重的发热出现在使用3DMARK ICE STORM ULTIMATE进行跑分的过程中，此时的最高温度依然出现在屏幕左上方位置，实测的最高温度达到了46.4℃，加上金属边框的导热性，使得整个上半部分摸上去明显有种烫的感觉。

③ 同样测试，魅族MX4的实际表现：我们使用魅族MX4进行同样的测试时，发现魅族MX4运行《NBA2K15》比MX4 Pro明显更加卡顿，掉帧也更严重。连续运行30分钟后，我们测得的最高温度约为44.1摄氏度，依然位于机身前面板顶部左侧。期间耗电量为16%，背面最高温度约为40℃，在摄像头附近。完全耗尽电量至关机后，再充电至100%，约为2小时20分钟。可见，联发科MT6595的功耗和发热控制还是不错的。先前某些软件变态的开到8核全超频的状态，如今已经不存在了。

④ 视频播放：在测试4K视频播放时，魅族MX4 Pro与MX4出现了很有意思的现象，MX4 Pro播放视频的速度明显较慢，后开始播放的魅族MX4很快便完成了对于MX4 Pro的超越，在1080P视频上则不存在这一问题。而5分钟连续播放下来，魅族MX4耗电量为3%，魅族MX4 Pro的耗电量为2%，Exynos 5430 20nm的制程工艺以及魅族对2K屏本身功耗的控制，还是相当不错的。2K屏带来的视觉冲击，也非常给力。

除了4K视频以及3D大型游戏极限测试外，两者在30分钟浏览网页刷微博（7%）、拍照（2%）、音乐播放（3%）测试中实际耗电量相差并不大，魅族MX4 Pro 多出来的250mAh电量基本用来弥补了2K屏和Hi-Fi芯片的功耗。

四、魅族MX4与MX4 Pro屏幕显示效果对比

通过开头的表格，我们可以看到，魅族MX4 Pro采用了2560*1536分辨率5.5英寸屏幕；屏幕的PPI高达546；亮度为450尼特；对比度为1500:1；NTSC色域为85%。而魅族MX4采用的屏幕为5.36英寸1920*1152；屏幕的PPI约为418；亮度为500尼特；对比度为1100：1；NTSC色域为72%。

标准的sRGB色域约等于72%的NTSC色域，但不能说72%的NTSC色域等于sRGB色域，sRGB色域包含于NTSC色域中。目前，我们还没有相关仪器对屏幕进行仔细的分析。我们仅就我们的实际感受给出大家相关评测。

通过以上的参数，我们可以从理论上推断出，魅族MX4 Pro屏幕的显示精细度应该有所提升；但是亮度和色域值都有下降，亮度降低50尼特，色域值下滑了13%；但是对比度却有所提高。因此，魅族MX4 Pro的整体显示要显得稍暗但色彩更加浓郁，而魅族MX4的屏幕更亮且颜色更亮丽。

仅就我们手上的魅族MX4和MX4 Pro来说，两部机型亮度上的差异还是十分明显的，魅族MX4 Pro明显更暗，即使亮度开到最高也没有也没有刺眼的感觉，整体色彩更加浓郁稳重，趋向于真实色彩的还原。而魅族MX4明显亮度更高，色彩更鲜艳活泼。魅族MX4 Pro采用这样的设定，或许是出于整体功耗的考量，毕竟在像素密度如此之高的屏幕上达到同样的亮度，就必然带来更大的功耗。好在对比度的提升，使得这块屏幕看上去色彩仍然比较浓郁，阅读文字时，这样的屏幕设定看上去十分舒服。

两块屏幕只是调校的风格不同，超过400PPI的两块屏幕，单纯从视觉上，已经很难区分两者的差异，两者也只是好与更好的区别，但都可以满足日常需要。大家在这两部机型中做出选择前，一定要到确定好自己更喜欢哪样的显示风格，这甚至比选择屏幕的分辨率显得更加重要。

最后值得一提的是，IT之家手上的这部魅族MX4 Pro工程样机，在开启设置中的双击唤醒功能后，偶尔会出现双击屏幕，但无法唤醒的情况。