这篇文章的作者：田园玩偶

国内装修公司在弱电方面普遍很差，我帮很多朋友的新房接了网，大部分互联网面板只是装上了，里面根本没有接线。原因是苏珊师傅没有做。在这个大环境中，装修时的弱电设计需要自己解决。如果装修不好，后期要依靠不需要网线的wifi来解决。也许正因为如此，过去两年只在商业上使用的MESH系统成为热点，AC AP的方案也在蠢蠢欲动。当然，出现了很多看起来像Mesh或AC AP方案的产品，很多人无能为力。

我家是葫芦型的。中间区域是狭长的走廊、楼梯间、洗手间，两端是活动区域。这通常是对WiFi覆盖不好的布局。因为开发商为大多数房间预留了网线，所以不考虑网状系统，而是为了网络覆盖而选择了面板AP。

一楼走廊是藏在鞋柜里的药盒。可以看出原来开发商留下的线很多。互联网、电话线、CCTV线、安全线等都很齐全，但除了网线，其他线路几乎不能使用。(阿尔伯特爱因斯坦，Northern Exposure(美国电视剧)，艺术品)如果我的设备太多，就直接占据了这个格子鞋柜，广告量、路由器、5个PoE开关都安装在墙上，还有2个WD MYCLOUD简单的NAS也在这里。

信号强的网网R7000P足以覆盖一层地区，TP-LINK的PoE电源面板AP使用二层和三层的4个LINK。这个面板还有两个局域网接口，所以两个书房的台式机和音频工作室的高清播放器都有连接的网线。

这个设备对家里的主要区域很好，但是面板型AP的信号真的很弱，只能处理相应的房间，其他墙几乎完蛋，二楼三楼洗手间区域的wi-fi信号很少，流畅的漫游更是可望而不可及。但是现在全身不限制流量，信号自动切换到4G也没有什么感觉。(阿尔伯特爱因斯坦)(美国)。

一、面板式AP、Mesh、电力线、双频无线四套设备介绍

我很清楚Mesh不适合我家，但是心里忘不了对Mesh的思念，所以总是在朋友之间念叨推荐，结果朋友甩不掉手，同意给我做测试。(威廉莎士比亚、《哈姆雷特》、《Marters》)在过去的半个月里，其他朋友制作了另外两套类似的装备，因此最终导致了对这四套装备的横评。(莎士比亚，斯图尔特)。

1、 TP-LINK面板式AP加PoE交换机

AP交换机是最传统的网络结构，AP和交换机之间使用网线连接，只要网线可以扩展，就可以使用AP应用WiFi。

TP-LINK TL-AP1200GI-PoE AC1200双频无线面板AP企业酒店别墅wifi接入千兆端口PoE电源AC管理349元

TP-LINK的面板型AP可以直接安装在86个底部的盒子中，并带有Wi-Fi信号和网线接口。接口数为1、2、4。我购买的都是两个界面产品。

后面是标准RJ45连接器。此接口直接通过网线供电，必须与支持PoE电源的交换机或路由器一起使用。这款交换机当然配有功率更大的电源。安装后的简洁程度

，这是所有设备里最高的。不过TP-link的面板式AP有不少奇葩的产品，比如900M乃至1300M的WiFi却搭配100M的网线口，我购买的第一个面板就不幸中招了，现在装在三楼卧室只给手机和iPad上网倒是还将就用。

另外三组分布式路由设备都是独立放置的，所以需要外接电源，简洁性肯定不如面板式AP，不过可以在外观上下功夫做的漂亮点。

它们都采用了Mesh的连接技术，Mesh与传统方案最大区别在于，它通过WiFi信号来连接各个节点，并且节点之间也都相互连通，因此具有很强的自愈性：当其中某一节点出现故障，信号可通过周围节点继续传递和覆盖。可无线实现大面积覆盖加上自愈性的特性，让Mesh在商用场合大受欢迎，但家用领域则开始并不久。

2、网件Orbi RBK50/RBK53

美国网件 (NETGEAR) Orbi RBK53 智慧分身多路由系统 多层别墅/分布式路由 Mesh/大覆盖AC3000无线路由套装3899元

网件是最早提出无线路由系统的品牌，对Mesh产品非常重视，单独搞了个Orbi奥秘品牌来做Mesh产品，RBK50和RBK53其实是一样的设备，只是分机数量不同。

这套设备的主机和分机造型完全相同，区别只是主机用了蓝色顶盖，而分机是白色顶盖。

主机和分机的的型号分别是RBR50和RBS50，这也是三套无线设备里唯一区分主机和分机的。

背后的接口也略有区别，主机有一个黄色的WAN口和三个LAN口，而分机四个全是LAN。另外主机和分机都有USB接口，可插入U盘进行资料共享，当然更好的用途是接打印机实现网络打印，数据共享我还是更倾向于购买专用的NAS。

3、华为路由Q2

华为（HUAWEI）路由器Q2（3母装 旗舰版）新一代子母路由/全千兆/全户型高速WiFi覆盖/智能无线穿墙路由器1379元

华为路由Q2有着跟Orbi类似的外观，同样的椭圆柱型和悬浮式的顶盖，只是去掉了柔和的曲线变成直筒型，多少有点“借鉴”的意思。

我借到的Q2是三母装旗舰版，三个机器都是WS5280这个型号，从官网上看还有子母版。母路由器之间通过电力线+WiFi混合的方式进行连接，而子路由器则只通过电力线连接，并非Mesh产品了，只是外形上还是有点像。

路由器上的正面有个很显眼的按键，这是跟华为的智能家居产品配对使用的，显然华为很想大力推广自己的智能家居平台。

因为三台机器是一样的，所以背后自然也不会有接口上的差异了。

第一次看到这个网络接口会感觉很奇怪，没有区分WAN和LAN，而是直接写的WAN/LAN，自动动态识别的。另外供电部分也是直插220V电源，这也是电力线传输信号的原因。

4、荣耀分布式路由

华为荣耀分布式路由 双千兆大户型无线路由器系统 大平层/复式/别墅高速覆盖 即插即用 智能网优849元

荣耀居然没有为这套路由产品起个型号，直接叫荣耀分布式路由。

同样是三个机器，中间的主机上贴了张不干胶。

不干胶上写了从这个机器开始配置，理所当然的算主机了。

不过翻过来看型号发现跟华为做法一样，三款机器其实是同型号：HiRouter-CD20。

后面的接口处理也跟华为Q2一样，WAN/LAN自动识别的，只是供电变成变压器的接口，这套设备不支持电力线传输了。

5、四套设备的灯光

在继续正式测试之前，顺带说一下并不重要的灯光吧。

荣耀只有正面小小的点灯光，Orbi则是顶部悬浮式盖板周围一圈灯光，而华为把灯光移到了底部，做成了半圈。在初始化过程中，华为和荣耀都是红色灯光，而Orbi是白色灯光。

网络连通后灯光会变成绿色、蓝色和湖蓝色。

但网络连通三分钟后，Orbi会自动关闭灯光，而华为和荣耀需要进手机APP设置软件去关闭。对喜欢漆黑一片睡觉的人来说，Orbi会友好很多，喜欢光污染的人应该会更喜欢华为吧，因为它可以常亮，而Orbi没有这个选项。

当分机的信号太弱连不上主机，Orbi的灯光会变成一圈紫色，而华为和荣耀都是红色。

TP-LINK的面板式AP则只有一个常亮的白色指示灯，没啥可说的了。

二、设置界面及功能对比

Orbi附带USB接口可兼做网络打印服务器和数据共享的设备，这是几套设备里唯一有这个功能的，不过这一部分并不打算说这个，而是它们作为网络设备的一些功能。因为除了面板式AP之外，三套设备都不仅仅是作为WiFi覆盖设备存在，同时还具有路由器的功能， 如何与家中其它网络设备融合很重要。

Orbi的设置页面与传统的网件路由器一模一样，支持网页管理和APP管理。所有路由器该有的功能它都有，加上它的LAN接口数最多，是三套设备里最适合当路由器使用的。也可以设置成AP模式融入原有的网络系统，变成一套单纯进行WiFi覆盖的设备。

与传统路由器唯一的区别是增加了配对分机的功能，根据提示两个步骤完成，操作比较简单。

华为和荣耀的设置逻辑有点奇怪，连上电脑后不允许进入设置页面，而是必须通过手机APP进行初始化设置，显然是为了强推这个“华为智能家居”APP。但从这1.7星的评分可以预见后面的设置会有点头疼。

两套设备都完成配置后会出现在设备清单里，但必须连上对应的WiFi才能点进相应的设备进行管理，逻辑上是没什么问题。那么有没有办法把这两套设备融合在一起呢？答案是不行，选定哪套就用哪套吧。

两套系统的管理界面基本一致，我就不各自截图了，上面是管理主界面、更多功能以及更多应用。看起来功能很多，但是作为路由器本事相关的设置并不多，很多设置又要依赖Web页面去操作。

在管理界面中荣耀有个双网双通的图标，而华为Q2是混合动力和Mesh组网，然而双网双通指的是WAN口设置，混合动力和Mesh组网在APP里完全看不到相关设置信息。

双网双通其实华为Q2也同样支持，如果家里同时拉了两条宽带，这是个挺实用的功能。但是问题来了，两套设备的主机都只有3个网络接口，两个口被宽带占用，只剩下一个口怎么够用呢？更麻烦的是居然两个设备都不支持AP模式，想让它只管WiFi部分都不行，必须用它们做主网络设备。

在APP上完成路由器的初始化后，终于可以在页面上登陆管理界面了，同样两套设备的界面是一样的。这个管理界面显得比较简单，我甚至找不到添加分机的地方，并且不管多少台分机都会被整合成“我的路由器”。

不过好消息是在上网方式方面，发现荣耀分布式路由器支持AP模式，但华为Q2不支持。

另一个好消息是关闭5G优选功能后，华为和荣耀的这两套设备都可以给2.4G和5G分别起名，而Orbi没有找到相关设置，只能用一用的SSID。绝大部分情况下这个功能没有用，但极个别智能家居设备必须提供只有2.4G WiFi的SSID，否则会连不上网络。

前面说过华为Q2是电力线加WiFi的混合模式和分机连接，而荣耀则仅有WiFi连接。WiFi部分显然两者都叫“智联设置”，但设置界面却有明显的区别：华为Q2可设置密码而荣耀没有相应选项，这逻辑让人摸不着头脑。

华为Q2相对荣耀主要是多了这个电力线设置，说穿了就是把网络信号加载在家里的电线上进行传输，多年前我曾经用过TP-LINK的电力猫产品，当时的体验并不好，这次华为产品如何就看后面的测试吧。

一些高级功能的对比

前面介绍的都是些基础功能和设置，下面将会对比这些设备的高级功能，正是这些高级功能才能让WiFi的体验更好。

上图是Orbi设置页面中的选项，可以看到几个高级功能：专用回程、菊花链拓扑、Beamforming+、MU-MIMO、快速漫游等。

专用回程只指Orbi支持三频WiFi，两组2X2专门用于连接客户端，一组4X4的5G信号专门用于主、分机之间的通讯，三频总带宽达到了3000Mbps，而另外两套则只支持双频，总带宽1167Mbps，在大流量数据传输的时候难以负荷整个流量。

仅有1167Mbps无线带宽的华为Q2用电力线数据传输作为回程通道之一，号称可以支持1G带宽，但实际测试通常会有所打折。

Beamforming波束成形技术简单来说就是让无线信号具有方向性，增强客户端方向的信号，在远距离信号较弱的情况下会有较大改善，Orbi是四套设备里唯一支持这个特性的。

MIMO就是把数据分在多条天线上进行传输，比如3天线的路由器和3天线的电脑连接，就能比单天线的时候快三倍。在MU-MIMO之前通行的是SU-MIMO，也就是单用户MIMO，这个模式是路由器虽然同时连接多个设备，但同一时间只能跟一个设备传输数据，每个设备依次排队进行。如果所有设备都能跟路由器一样满速，这个模式也并没什么缺点，但如果其中有低速的设备，整个网络速度都会被它们拖垮。而MU-MIMO则可以同时跟多个设备通讯，充分利用带宽。

快速漫游是各家网络设备公司比较回避细谈的技术，大公司基本都开发了自己的快速漫游技术，但大多只用在商用产品上，Mesh产品可能是最早把这个技术引进到家用设备的，但并非所有Mesh产品都会加上这个技术。ORBI显然是用了自家的快速漫游技术。荣耀则用上了标准的802.11v，这个功能主要是提供基站列表，通常会搭配缩短漫游时间的802.11r以及进行基站选择的802.11k一起使用，但产品介绍未提及另两项技术。华为Q2则没有提到无缝漫游或快速漫游相关规格。

经常会有人提及AC+AP的无线漫游，实际上那也只是针对支持无线漫游的AC+AP才有效，像TP-LINK这种低端面板式AP是不支持这些功能的。低端设备采用的方法是设置阈值，禁止低信号客户端接入，同时踢掉低信号客户端，强迫客户端重新选择信号强的AP。 这样有效的前提是AP的覆盖范围必须在高信号区就开始重叠，否则就会出现一边被踢另一边连不上的窘境。另一方面来说，这些AP不支持快速漫游技术，更别提802.11kvr相关标准了，它们能做到的只是让手机别吊着弱信号不放而已。包括网上谣传很多得TP-LINK TL-AC300，其功能只是能对多达300个AP进行统一管理，对频段进行调整，以及动态调整AP负载的均衡，并没有改善漫游情况的技术。

最后总结一下几套设备的功能差异吧。

三、性能测试

测试设备

测试设备主要是我的台式机和笔记本，以及我家原有的网络设备。

我的笔记本只有WIFI，所以又给它配了一个TYPE-C的USB千兆网卡。

实测这块USB网卡在同交换机下跟台式机传输数据可超过900Mbps，不会成为测试的瓶颈。

除了电脑外还会用到两台手机：iPhone X和小米8.

最后为了方便测试，还用上了H3C的千兆交换机。介绍完测试设备，下面开始逐项测试。

1、LAN-WAN透传速率

现在家用宽带速度越来越快，比如成都基本已经普及300M光纤入户，很多老路由器的LAN-WAN透传性能比较弱就无法发挥宽带的优势，因此有必要进行这项测试。测试方法比较简单：笔记本通过网线接到被测路由器LAN口，通过WAN口访问同交换机下的台式机。

测试软件依旧是iperf3，但为了数据更加直观我做成了图表。出乎意料的是荣耀是三套设备里透传速度最快的，基本跑满了USB网卡的极限，而Orbi仅达到550M左右，华为Q2仅有500M左右。

这个测试也证实了我前面的担心：在家里宽带速度超过500M之前我们无需担心，但是可能离这个时间不远了。如果到了那一天，最具实用性的作法是让Mesh或AP只负责WiFi，也就是购买一个有线路由器来接弱电箱里所有设备，Mesh或AP套装接入这个主路由器使用。然而华为Q2并不支持桥接模式，无法融入其它系统。

2、WiFi传输速率

把电脑接到被测路由器上，笔记本通过WiFi连接到路由器，这个测试最接近WiFi数据传输的极限了。

最终测试发现Orbi的速度有较明显优势，另三款设备的WiFi速度差距不是太大。

2、 WiFi信号覆盖及速率

在进行全屋WiFi覆盖效果的测试前，我想先测试一下每套系统单个设备的信号强度情况。

TP-LINK的面板之前吐槽过了，信号非常弱，基本离开房间后就没法上网了。

Orbi的5G信号覆盖不如2.4G强。

从图表来看，华为Q2的信号覆盖是最好的，不过实际链接速度和稳定性还是要测试才知道。

荣耀的信号则跟Orbi差不多。

这个测试中四个WiFi信号源都在A位置，我分别在B位置和C位置测量了实际网络速度。

总体上Orbi和华为Q2的表现更加稳定，而荣耀在C位置的网速下降要严重的多。至于面板式AP就不提了，根本不能隔墙，离开了房间就没信号，否则我也不会再影音室多加个面板式AP了。

3、主分机间无线连接速率

这个测试又是在我书桌上执行，主机放在书桌右侧，分机放在书桌左侧。

笔记本用网线连接到分机上，台式机则连接到主机上，这个传输速度基本就是主机和分机之间的速度极限了。

Orbi的传输速度超过了400Mbps，基本达到单线速度的极限了，而华为Q2和荣耀都低于300Mbps的速度。其中华为Q2的测试算是尤其让人失望了，867Mbps的5G WiFi连接加上号称1G的电力线，电源都特地接到相邻的墙插了，居然远远低于Orbi的无线传输。

四、全屋覆盖测试

最后终于到全屋WiFi覆盖效果的测试了，虽然我家的户型不利于一层一个节点的布局，但每套都只有三个设备，也只能这样测试了。

三个主机都放进了弱电箱，通过交换机接入我家的局域网，都采用路由模式。

分机放在二楼卫生间的台面上。

另一个分机则是放到三楼卫生间。从灯光颜色可知只有华为Q2还有信号，这是因为拍照在测试结束后，我已经收掉了二楼的分机，三楼分机无法连上一楼主机信号，所以只有通过电力线的华为Q2还有信号。

布局如图所示，就是其中的A、B、C点了。

华为Q2的Web端可以看到连接情况及连接速度在200Mbps左右。

Orbi的管理页面只能看到状态好，但不显示速度。

荣耀这套设备的信号就明显不如前面两个了，经常会显示位置不佳，多次调整位置角度后才终于连接稳定的。

1、主分机间无线连接速率

第一个项目依旧是测量主分机间的无线连接速率，不过我没法把电脑接到一楼的路由器LAN口，所以都是通过WAN口测试的，三款机器的LAN-WAN透传速率都远超主分机间的速度，不会有什么影响。

二楼三楼的分机实测数据如上表所示。二楼Orbi的无线连接速度遥遥领先，但传递到三楼后速度下降较多，看来楼板对WiFi信号的衰减非常严重，二楼三楼的相对位置干扰也比较严重。华为Q2的电力线传输总体上表现还是有些让人失望，不过居然三楼信号比二楼还强，在穿墙较多的情况下或许会有优势。荣耀这套设备的连接速度基本是没戏，如果是跃层还是别考虑了。

2、 漫游测试

面板式AP的覆盖区域与另外三套完全不同，所以我就单独拿出来测试一下，看看有多悲催吧。

我只测试了二楼三个AP间的漫游，安装位置就在A、B、C三点，红线是移动轨迹，用小米8加WiFi魔盒测试的结果。走一圈漫游4次丢包10次，基本就是没有漫游可言了。

最后是网件Orbi、华为Q2、荣耀三套设备的漫游测试，移动轨迹如上图中红点所示，从一楼卧室出发，穿过走廊上到三楼卫生间再原路返回。原本我是想用手机录屏直播画面看延迟情况，但实际发现Orbi和华为Q2都基本不会出现卡顿情况，只有荣耀会经常卡顿，所以最终还是选择WiFi魔盒测试的结果。

经过多次测试后取最差成绩作为对比吧，会发现其中比较奇怪的地方。

Orbi这套相对是最稳定的，全都是4次漫游一气呵成，一直连接5G信号，大多数情况下不会掉包，延迟大多在200-300ms左右。

华为Q2的漫游经常会有跳过二楼分机的情况，从一楼直接到三楼，或者从三楼直接到一楼，不过总体上网还是比较稳定，卡顿情况比较少见。情况好的时候延迟不明显，但偶尔会像截图中这样直接断线好几秒。

荣耀从前面的测试也大概能想到信号不够稳定了，感觉跨楼层布局对它负荷还是太大了，不管是掉包还是网速都无法满足要求。

测试总结

1、 不要对面板式AP抱太大希望，基本每个面板只能管一个房间，卫生间、走廊灯区域信号就非常弱了，全屋覆盖都很困难，更别提漫游了。对WiFi要求高的话不如考虑下吸顶式AP替代面板，那才是针对大范围覆盖设计的产品。但一定要注意：这只是廉价解决方案，合理设置AP接入和剔除的阈值，这种系统也能提供不错的体验，但如果想消除漫游带来的延迟，请选择明确支持快速漫游的产品，造价会高的多。

2、 如果打算用分布式路由，纯Mesh产品实现WiFi覆盖，请一定选择有专属传输通道的3频产品。受测试条件所限，我做的测试项目都比较温柔，没有充分压榨出Orbi 4X4通道的性能，也没有压垮仅有1167Mbps带宽的荣耀，否则对比会更加明显。

3、 Mesh只是一种组网方式，想要完美体验还要留意Mesh产品附带的功能，就好像低端路由器和高端路由器一样，功能上的差异还是非常明显的，Beamforming+、MU-MIMO、菊花链（Daisy Chain Topology）、快速漫游等都只会出现在高端产品上。

4、 尽管Orbi的Mesh系统性能功能在同类产品中都显得很强大，但NAS、台式机等经常进行大数据量传输的设备还是布网线更快更稳定。NAS可以放在弱电箱或者电视柜里，设计阶段一定确定书桌位置，后期书桌一移动网线就变明线了。

5、 华为Q2的电力线传输实际速度让人失望，但穿墙方面有天生优势，在特定情况下还是挺有效的。